Foorum

Kõrguste mõõtmine	05.06.2017 14:47
Alustasin uue teemaga, sest muidu kaob see muu jutuvada sees ära. Kõrguste mõõtmise ülesanne oli ideelt vägagi lahe, kuid... Kahjuks jah läks see kuidagi omateed. Kuigi juhend ütleb, et abivahendeid sh GPS seadmeid kasutada ei tohi, kuid meil tegemist ju seiklussportlastega, kellel igal teisel GPS kell randmel. Vaadake selle lisaülesande läbimise aegu. Mõni on selline, et ei jõua täistempos üles-alla joostes saavutada kah sellist aega nagu kirjas. Teine teema, et peale lisaülesande sooritamist oleks pidanud kohe kohtunikule vastuse andma ja mingi karistuse vajadusel sooritama. Aga nüüd oli nii, et kes ei mõõtnud GPS-ga see sai vastuse raja peal või vaatas, millise koridori staadioni juures enamus läbis (lõpus oli õige koridori sees selge loha). Miks ikkagi trahvi saadi? Lihtsalt lohakus ja kiirustamine. Aga ikkagi oli lahe. Kummardus rajameistrile :). Tõnu T, Rae Rebijad	05.06.2017 14:47
Mulle ka meeldis. Ma järjekorras oodates mõtlesin (enne kui juhendit vaatama läksin), et pikkusühik on äkki ise välja mõeldud. Näiteks 1XDream. A'la et 1Xdream =0,3476m. Ja siis pead Xdream'ides ära mõõtma selle kõrguse. Aga obviously seda 1Xdream =0,3476m ei ole kuskil öeldud. Muidu lahe ülesanne :) Anto, Wisemile	05.06.2017 17:05
GPSi täpsus nii hosrisontaalis kui vertikaalis on +/- 10 meetri ringis, vertikaalis üldjuhul kehvemgi. Osad GPS kellade tootjad on seetõttu lisanud baromeetril põhineva altimeetri, kuid kindlasti ei saa sellega täpsust võistlusolukorras +/- 50 cm peale gpsinformation.net Väga kiireid lisaülesande lahendusi on alati olnud, olen arvanud, et põhjuseks kas viimase tiimiliikme hilisem saabumine/märkimine või veel tõenäolisemalt infovahetus Alar, SIS/Skm	05.06.2017 20:04
Ei oska kommenteerida, kas mõõtmisvahendid olid mõõtmiseks sobilikud või mitte. Tiimiliikmed mõõtsid kaks korda, üles minnes ja alla tulles, saades 9nda kõrguseks 8,5m ja 9m. Ju siis tegime valesti. Huvitav oleks küll kuulda teiste saadud tulemusi, kui nii palju eksimisi oli ? Kella ei taibanud kasutada, kuigi siin vihjati ka, et ei tohtinudki kasutada? Kas see oli LÜ kirjelduses kirjas või kust see info? Enda LÜ kirjeldus on kaardi vahelt ilmselt Pääsküla jõkke ujunud, igatahes kaardi vahel seda enam pole Joosep, Honeypower Viljandi suusaklubi	05.06.2017 20:33
Meie saime ka hoolika mõõtmise tulemuseks üheksa (post 2). Koridoride juures avastasime, et sellist varianti polegi ja oletasime, et äkki kuidagi jätsime midagi seal mäe peal asjatades lugemata ja õige vastus on 12. Sellest sai siis tehtud ka kokkuvõttes õige koridorivalik. Kadi, Tripod	05.06.2017 20:57
Tõnu T - "Vaadake selle lisaülesande läbimise aegu. Mõni on selline, et ei jõua täistempos üles-alla joostes saavutada kah sellist aega nagu kirjas." Ma ei tea kust teie neid aegu vaatasite, kuid mina näen, et Briketipoistel parim aeg 9.42. Selle aja sees jõudis mõelda, arutada ning mõõta. Saime tulemuseks 12m (ei kasutanud GPS.i ega küsinud teistelt). Koridori valimisega seega probleeme ei tekkinud- oli olemas meile täpselt sobilik vahemik, kuid seda suurem oli lõpus pettumus kui saime teada, et saame 20 minutit trahvi. Kristjan, Briketipoisid	05.06.2017 21:30
Ka meie saime 12 meetrit, kui veel täpsem olla, siis 12,2 ja valisime esimest koridori. Aga kahjuks polnud 12,2 piisavalt täpne... Muidu ülesanne meeldis! Kirill, CoxArt	05.06.2017 23:31
Kommentaaride järgi tundus jälle "auklikuveetoruülesanne", kuidas Lauri seda nimetaski? Ei osalenud	05.06.2017 23:39
Kristjan. Vaata SI vaheaegadest KP 185 -st minek järgmisse ehk vahetusalasse (oli vist 116). seal on parim aeg 58 sek ehk 25-st kp-st otse jooks 26-sse. Eeldan, et see oli teadlikult, ilma lisaülesannet sooritamata tehtud. Kuid on küllalt aegu, mida ülesannet korrektselt sooritades poleks olnud võimalik täita. Meie saime mõõtmise tulemuseks 12,6 m. Ehk aitas sellele kaasa maamõõtja haridus? Tõnu T, Rae Rebijad	05.06.2017 23:55
mis siis täpne vastus oli? Ilmar, Salomon	06.06.2017 01:44
Selle meetodiga, et vaadata 185st 116sse mineku aega ei anna päris täpselt teada kui kaua tehti mõõtmisülesannet. Meie meeskonnal õnnestus rattaalast minna otse lisaülesannet tegema, märkamata, et on vaja ka jooks teha enne. Lisaülesanne tehtud, siis rattaalas avastasime, et oi oi oi jooks tegemata. Tegime jooksu üle mäe, ning siis lisaülesande alguspunktist 185 läksime rataste järgi punkti 116. Nii saime ka meie nende kahe punkti vahelise aja kadestamisväärselt väikese. Pigem vaadata rattaalast lahkumise ja sinna tagasi saabumise aega (116). Millegi pärast arvan, et me polnud ainukesed. Kõrguse mõõtmise kohta nii palju, et ülesanne oli tore ja nõudis süvenemist. Tarmo, Täitsa Kobedad	06.06.2017 01:49
Kaalusime sellist lahendust, et üldse mitte mõõta (säästa ca 7..10 minutit) ja koridoride eest teha juhuslik valik ning olla valmis maksimaalselt 20 trahviks. Proovisime ikka lahendada (ehk kulus see sama 7 midagi minutit) ja saime 20 min trahvi. Tagantjärgi tark olles, siis oleks tulnud sealt kohe edasi liikuda. kõrgus	06.06.2017 16:39
13 meetrit, üsna täpselt. Esimest korda elus hoidsin käes sellist riistapuud. Läks kaua aega, 4.-5.-l katsel sain igakordse 3-meetrise kõrgusevahe nõlval paika. Kõige raskem oli olla aus iseenda vastu ja tunnistada, et jälle vale kõrgus , et lõpeta "paika kallutamine" (jube lihtne oli) ja hopp-hopp pikali/kõhuliasendist püsti ningi tagais/edasi. Alar, SIS/Skm	07.06.2017 19:16

« Tagasi

Xdreami foorumis kommenteerimise hea tava

Foorumi eesmärk on edastada operatiivset infot ning püstitada küsimusi, avada teemakohaseid arutelusid. Soovime, et arvamused oleksid konstruktiivsed ning kommenteerijad esineksid oma nime all. Säilitame viisaka tooni, väldime irooniat ja sarkasmi. SK Xdream jätab endale õiguse mitte vastata anonüümsetele kommentaaridele.