Foorum

Valikorienteerumine	29.06.2008 22:59
Juhend ütleb: "Vahel võib rajal esineda valikorienteerumist (selgelt näidatud rajalegendis), sellisel juhul on KP-de läbimise järjekord vabalt valitav." A raja viimased 2 punkti loeti õigeks ka siis kui võeti järjekorras 34, 33. Legend ütleb selgelt et punktid tuleb võtta järjestuses 33 (64) ja 34 (65). Millest järeldada et tohib võtta vabalt valitud järjekorras? Viktor, Micromootor	29.06.2008 22:59
tegemist ei olnud ju suundorienteerumisega! tuli kastist leida kaks punkti ja nii me ka tegime. Rain, ISC	30.06.2008 00:40
Kuulge, korraldajad, ärge jamage. Oleks nad legendis kasvõi ühel real kirjas, et otsige neid kahte punkti kasti seest, siis veel kuidagi võiks tõlgendada (kuigi ka siis ainult väga hea tõlgendamise võime omamisel), et võib vabas järjekorras võtta. Või oleks nad olnud ühe lisaülesande kaks punkti. Aga need on toodud samamoodi nagu ülejäänud jooksu, ratta ja kanuuetapi punktid - üksteise järel. Mitte kuskil pole juhendi kohast luba läbimise järjekorda vabalt valida kui see on "selgelt näidatud rajalegendis". Tavalised jooksu etapi reeglid. Kalle, EE SK	30.06.2008 00:57
Mina näiteks ei tulnud selle pealegi, et neil peaks kindlas järjekorras õvtma. Võib-olla loeb siin omajagu ka tava-praktika ja kogemus - kui mingist piirkonnast on vaja punkte otsida, siis mina ei mäleta MITTE ÜHTEGI korda, kui need otsitavad punktid peaks võtma kindals järjekorras. Minu joaks on see (kirjutmata?) reegel. Kas keegi teab mõnda juhust, kui piirkonnast peidetud punktide otsimisel peab punkte võtma kindlas järjekorras? Alar, Evli, A-rada	30.06.2008 01:22
ettepanek - neile võistkondadele, kes võtsid need 2 punkti õiges järjekorras teha "-minuteid" :) (jah, ma tean et sel teema on arutatud ja leitud, et tulemus ei peaks selguma arvutamistehete kaudu). Igatahes sai need igaks _juhuks_ võetud just õiges järjekorras. Alar - mina 1 korda tean, Tartu neljapäevaku seiklusrada ;) aga siis oli see kenasti juhendis välja toodud. Andres P, Ruuben ja Nele	30.06.2008 02:06
Riskides kõlada norijana, tahaks ikka veidi vaielda. Eelpoolnimetatud kirjutamata reegel pole mitte juhendi täiendamiseks selle poolt katmata hämaral alal (see on minu arvates igati ok, kõike ei jõua alati kirja panna), vaid käib risti vastu juhendis kirjutatule. Teeks siis üldse ilma juhendita - kõik teavad, et asi käib "nii nagu alati", oma viga kui pole vähemalt kümme aastat selle alaga tegelenud ja kõikide võimalike situatsioonidega kokku puutunud? Meie tegelikult ei kaotanud ajaliselt midagi sellega, et need punktid õiges järjekorras võtsime, aga ootaks ikka sõnade ja tegude kokkulangemist korraldajate poolt - äkki saame järgmine kord vastu pükse kui ei suuda ära aimata, mida korraldaja seekord on välja mõelnud, hoolimata sellest, mis must-valgel kirja pandud. Kalle, EE SK	30.06.2008 02:41
Meie võtsime kõigepealt punkti 34 (sest nägime seda enne) ja siis 33. Aga kuna hinge puges kahtlus, et äkki peab ka need punktid siiski järjekorras võtma, siis ronisime igaks juhuks taas järsakust üles ja võtsime punkti 34 uuesti :) Kaja, Ekstreem.ee	30.06.2008 11:56
Korraldajad, kuidas kommenteerite? (mitte et see nüüd maruoluline teema-arendus oleks aga pakub siiski huvi) Viktor, Micromootor Korraldaja vastus: Kaardile oli kirjutatud 'Otsi kasti seest', mis andis sellele valikorienteerumise määratluse. Nõustume sellega, et rajalegendis poleks pidanud tunnusnumbreid järjekorranumbriga siduma. Tõnis, SK Xdream	30.06.2008 13:19
Mida siis teha nendega, kes jälgisid juhendit ja kaotasid aega? Kas järgmine kord võib juhendit oma suva järgi tõlgendada? R	01.07.2008 01:09
nii ebaselget tõlgendust ei oleks selliselt Xdreami proffide korraldustiimilt küll oodanud ... c'mon Tõnis ... eriti lugedes seda, mida legend kaardi allservas kirjutab ... tõsi, 11h soos ja metsas tümastavad nii jõu kui kaine mõistuse (tõlge: see on disclaimer minu möla suhtes), aga lugedes korraldaja tõlgendust ise 2x kauem benchmarkidest etapile kulutades ... kehv maitse jääb suhu küll ... mitte et sellest midagi mu suhtumises kogu Xdreami ürituse suhtes muutuks, lahe seiklus oli!!! (selgitus: minu käes EI ole Hansa sponsoreelarve ehk olen täiesti neutraalne!) ... aga kogu selle etapi juures annab mitmeski kohas tunda törts ülejalalaskmist ... natukese erinevate sportlike ürituste korraldusega kokkupuutununa võin öelda, et ei ole midagi hullemat kui tunne, et "me oleme seda teinud ja teame ise maailmas kõige paremini, kuidas selliseid asju tehakse ..." sellise suhtumisega tuleb kõvasti võidelda, muidu on allakäigu oht juures ... kainet mõistust järgmiste tegevuste planeerimisel (ja mul ei jää midagi muud üle kui harjutada) tiit, Hansa 4WD	01.07.2008 02:08
Tõnis. Tänan vastuse eest. Viktor, Micromootor	01.07.2008 03:08
Olles rajale läinud kahekesi, siis suhtumine trahvidesse ja sekundite/minutite mängu finišis on meie tiimi poolt kindlasti palju kordi leigem kui nendel kes tõmbasid tulemuse peale, kuid olen Tiiduga nõus. Pidades korraldajatest küll väga lugu tuleb mul seekord keelele sõna "kiirustamine" seoses rajaga, kaartidega, planeeringutega, kontrolljooksude/sõitudega. Olles ise korraldanud erinevaid võistlusi juba aastaid, siis kiirustamine on tuttav vaenlane ja sellest tuleb alati kõige rohkem jamasid, O-võistlustel KP'd, rattavõistlustel tähistus jne.jne. Seega minu sügav soovitus korraldajatele: - VARUGE AEGA! - ÄRGE HOIDKE KOKKU ÜLEKONTROLLIMISE PEALT! Viimase alla käivad eriti rattaralli legendid, valesti maas olevad punktid jne. neid annab vältida. See, et raja planeering ajaliselt lõhki läks on natuke väiksem probleem, sest võistluse käigus saab tõesti mõne lõigu vahelt ära jätta. Orienteerujana oleks muidugi lust Sudiste kaardil ka täppis-o'ga tegeleda olnud. EDU! arti, ACE	01.07.2008 16:17

« Tagasi

Xdreami foorumis kommenteerimise hea tava

Foorumi eesmärk on edastada operatiivset infot ning püstitada küsimusi, avada teemakohaseid arutelusid. Soovime, et arvamused oleksid konstruktiivsed ning kommenteerijad esineksid oma nime all. Säilitame viisaka tooni, väldime irooniat ja sarkasmi. SK Xdream jätab endale õiguse mitte vastata anonüümsetele kommentaaridele.